Edytuj

Dodane przez: slintyen

Chris Catanach

Edytuj tapetę

Tapeta dodana przez slintyen

To ja Usuń Udostępnij

Oś czasu0
Kluby1
Współpracownicy36
Turnieje41
Mecze1

Dane trenera

Edytuj

Ranking: 3623
Narodowość: Stany Zjednoczone
Wyświetlenia: 1014
Dodano przez: slintyen

Profile społecznościowe

Edytuj

Rodzina

Dodaj

Kto jest najlepszym siatkarzem w historii?Zobacz ranking siatkarzy

Medale

Turnieje klubowe

NCAA II (Kobiety)

4

2021/22, 2018/19, 2014/15, 2006/07

4

2012/13, 2010/11, 1999/00, 1996/97

5

2023/24, 2011/12, 2005/06, 2002/03, 1998/99

NCAA II - Sunshine State Conference (Kobiety)

3

2023/24, 2022/23, 2021/22

2023/24

NCAA II - Sunshine State Conference 2023/24 z Tampa Univ.

NCAA II 2023/24 z Tampa Univ. 2.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 6.00 x 1.00 = 2.40 punktów

2022/23

NCAA II - Sunshine State Conference 2022/23 z Tampa Univ.

NCAA II 2022/23 z Tampa Univ. 1.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 2.90 x 1.00 = 1.16 punktów

2021/22

NCAA II - Sunshine State Conference 2021/22 z Tampa Univ.

NCAA II 2021/22 z Tampa Univ. 4.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 10.00 x 1.00 = 4.00 punktów

2020/21

Anulowany

NCAA II - Sunshine State Conference 2020/21 z Tampa Univ.

2019/20

NCAA II 2019/20 z Tampa Univ. 0.56 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 1.40 x 1.00 = 0.56 punktów

2018/19

NCAA II 2018/19 z Tampa Univ. 4.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 10.00 x 1.00 = 4.00 punktów

2017/18

NCAA II 2017/18 z Tampa Univ. 0.03 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 0.07 x 1.00 = 0.03 punktów

2016/17

NCAA II 2016/17 z Tampa Univ. 0.56 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 1.40 x 1.00 = 0.56 punktów

2015/16

NCAA II 2015/16 z Tampa Univ. 0.56 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 1.40 x 1.00 = 0.56 punktów

2014/15

NCAA II 2014/15 z Tampa Univ. 4.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 10.00 x 1.00 = 4.00 punktów

2013/14

NCAA II 2013/14 z Tampa Univ. 1.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 4.50 x 1.00 = 1.80 punktów

2012/13

NCAA II 2012/13 z Tampa Univ. 3.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 8.00 x 1.00 = 3.20 punktów

2011/12

NCAA II 2011/12 z Tampa Univ. 2.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 6.00 x 1.00 = 2.40 punktów

2010/11

NCAA II 2010/11 z Tampa Univ. 3.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 8.00 x 1.00 = 3.20 punktów

2009/10

NCAA II 2009/10 z Tampa Univ. 1.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 4.50 x 1.00 = 1.80 punktów

2008/09

NCAA II 2008/09 z Tampa Univ. 0.56 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 1.40 x 1.00 = 0.56 punktów

2007/08

NCAA II 2007/08 z Tampa Univ. 1.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 4.50 x 1.00 = 1.80 punktów

2006/07

NCAA II 2006/07 z Tampa Univ. 4.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 10.00 x 1.00 = 4.00 punktów

2005/06

NCAA II 2005/06 z Tampa Univ. 2.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 6.00 x 1.00 = 2.40 punktów

2004/05

NCAA II 2004/05 z Tampa Univ. 0.03 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 0.07 x 1.00 = 0.03 punktów

2003/04

NCAA II 2003/04 z Tampa Univ. 1.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 4.50 x 1.00 = 1.80 punktów

2002/03

NCAA II 2002/03 z Tampa Univ. 2.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 6.00 x 1.00 = 2.40 punktów

2001/02

NCAA II 2001/02 z Tampa Univ. 1.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 2.90 x 1.00 = 1.16 punktów

2000/01

NCAA II 2000/01 z Tampa Univ. 1.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 4.50 x 1.00 = 1.80 punktów

1999/00

NCAA II 1999/00 z Tampa Univ. 3.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 8.00 x 1.00 = 3.20 punktów

1998/99

NCAA II 1998/99 z Tampa Univ. 2.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 6.00 x 1.00 = 2.40 punktów

1997/98

NCAA II 1997/98 z Tampa Univ. 1.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 2.90 x 1.00 = 1.16 punktów

1996/97

NCAA II 1996/97 z Tampa Univ. 3.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 8.00 x 1.00 = 3.20 punktów

1994/95

NCAA II 1994/95 z Tampa Univ. 0.56 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 1.40 x 1.00 = 0.56 punktów

1993/94

NCAA II 1993/94 z Tampa Univ. 1.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 4.50 x 1.00 = 1.80 punktów

1992/93

NCAA II 1992/93 z Tampa Univ. 1.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 2.90 x 1.00 = 1.16 punktów

1991/92

NCAA II 1991/92 z Tampa Univ. 1.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 2.90 x 1.00 = 1.16 punktów

1990/91

NCAA II 1990/91 z Tampa Univ. 1.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 2.90 x 1.00 = 1.16 punktów

1989/90

NCAA II 1989/90 z Tampa Univ. 1.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 2.90 x 1.00 = 1.16 punktów

1988/89

NCAA II 1988/89 z Tampa Univ. 1.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 4.50 x 1.00 = 1.80 punktów

1987/88

NCAA II 1987/88 z Tampa Univ. 1.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 2.90 x 1.00 = 1.16 punktów

1985/86

NCAA II 1985/86 z Tampa Univ. 1.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 2.90 x 1.00 = 1.16 punktów

1984/85

NCAA II 1984/85 z Tampa Univ. 1.16 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 2.90 x 1.00 = 1.16 punktów

Czy Chris Catanach to Ty?

Przejmij profil

Trwa ładowanie

0