Edytuj

Dodane przez: slintyen

Mark Rosen

Edytuj tapetę

Tapeta dodana przez slintyen

To ja Usuń Udostępnij

Oś czasu0
Kluby4
Współpracownicy59
Turnieje55
Mecze43

Dane trenera

Edytuj

Ranking: 1396
Narodowość: Stany Zjednoczone
Wyświetlenia: 1403
Dodano przez: slintyen

Profile społecznościowe

Edytuj

Rodzina

Dodaj

Usuń
Pokaż szczegóły dodano 2 lat temu przez slintyen

Leisa Rosen

Żona

Kto jest najlepszym siatkarzem w historii?Zobacz ranking siatkarzy

Medale

Turnieje klubowe

NCAA (Kobiety)

1

2012/13

NCAA II (Kobiety)

1

1994/95

2

1995/96, 1993/94

1

1996/97

NCAA II - California Collegiate Athletic Association (Kobiety)

2

1993/94, 1992/93

NCAA II - Great Lakes Intercollegiate Athletic Conference (Kobiety)

3

1996/97, 1995/96, 1994/95

1

1997/98

2022/23

NCAA - Big Ten Conference 2022/23 z Michigan Univ. 2.90 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 1.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 1.00 x 2.90 x 1.00 = 2.90 punktów

2021/22

NCAA - Big Ten Conference 2021/22 z Michigan Univ. 6.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 3.20 x 1.00 = 6.40 punktów

NCAA 2021/22 z Michigan Univ. 0.21 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 0.07 x 1.00 = 0.21 punktów

2020/21

NCAA - Big Ten Conference 2020/21 z Michigan Univ. 5.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 2.90 x 1.00 = 5.80 punktów

2019/20

NCAA 2019/20 z Michigan Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

NCAA - Big Ten Conference 2019/20 z Michigan Univ. 8.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 4.00 x 1.00 = 8.00 punktów

2018/19

NCAA - Big Ten Conference 2018/19 z Michigan Univ. 7.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 3.60 x 1.00 = 7.20 punktów

NCAA 2018/19 z Michigan Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 2.90 x 1.00 = 8.70 punktów

2017/18

NCAA - Big Ten Conference 2017/18 z Michigan Univ. 6.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 3.20 x 1.00 = 6.40 punktów

NCAA 2017/18 z Michigan Univ. 0.21 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 0.07 x 1.00 = 0.21 punktów

2016/17

NCAA - Big Ten Conference 2016/17 z Michigan Univ. 8.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 4.00 x 1.00 = 8.00 punktów

NCAA 2016/17 z Michigan Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 2.90 x 1.00 = 8.70 punktów

2015/16

NCAA - Big Ten Conference 2015/16 z Michigan Univ. 5.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 2.90 x 1.00 = 5.80 punktów

NCAA 2015/16 z Michigan Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

2014/15

NCAA - Big Ten Conference 2014/15 z Michigan Univ. 5.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 2.90 x 1.00 = 5.80 punktów

2013/14

NCAA - Big Ten Conference 2013/14 z Michigan Univ. 6.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 3.20 x 1.00 = 6.40 punktów

NCAA 2013/14 z Michigan Univ. 0.21 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 0.07 x 1.00 = 0.21 punktów

2012/13

NCAA - Big Ten Conference 2012/13 z Michigan Univ. 7.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 3.60 x 1.00 = 7.20 punktów

NCAA 2012/13 z Michigan Univ. 18.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 6.00 x 1.00 = 18.00 punktów

2011/12

NCAA - Big Ten Conference 2011/12 z Michigan Univ. 6.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 3.20 x 1.00 = 6.40 punktów

NCAA 2011/12 z Michigan Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 2.90 x 1.00 = 8.70 punktów

2010/11

NCAA - Big Ten Conference 2010/11 z Michigan Univ. 10.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 5.00 x 1.00 = 10.00 punktów

2009/10

NCAA - Big Ten Conference 2009/10 z Michigan Univ. 10.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 5.00 x 1.00 = 10.00 punktów

NCAA 2009/10 z Michigan Univ. 13.50 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 4.50 x 1.00 = 13.50 punktów

2008/09

NCAA - Big Ten Conference 2008/09 z Michigan Univ. 9.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 4.50 x 1.00 = 9.00 punktów

NCAA 2008/09 z Michigan Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 2.90 x 1.00 = 8.70 punktów

2007/08

NCAA - Big Ten Conference 2007/08 z Michigan Univ. 9.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 4.50 x 1.00 = 9.00 punktów

NCAA 2007/08 z Michigan Univ. 8.70 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 2.90 x 1.00 = 8.70 punktów

2006/07

NCAA - Big Ten Conference 2006/07 z Michigan Univ. 7.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 3.60 x 1.00 = 7.20 punktów

NCAA 2006/07 z Michigan Univ. 0.21 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 0.07 x 1.00 = 0.21 punktów

2005/06

NCAA - Big Ten Conference 2005/06 z Michigan Univ. 6.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 8 miejsce to 3.20, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 3.20 x 1.00 = 6.40 punktów

2004/05

NCAA - Big Ten Conference 2004/05 z Michigan Univ. 8.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 4.00 x 1.00 = 8.00 punktów

NCAA 2004/05 z Michigan Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

2003/04

NCAA - Big Ten Conference 2003/04 z Michigan Univ. 9.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 4.50 x 1.00 = 9.00 punktów

NCAA 2003/04 z Michigan Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

2002/03

NCAA - Big Ten Conference 2002/03 z Michigan Univ. 8.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 6 miejsce to 4.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 4.00 x 1.00 = 8.00 punktów

NCAA 2002/03 z Michigan Univ. 0.21 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 33 miejsce to 0.07, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 0.07 x 1.00 = 0.21 punktów

2001/02

NCAA - Big Ten Conference 2001/02 z Michigan Univ. 7.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 3.60 x 1.00 = 7.20 punktów

2000/01

NCAA - Big Ten Conference 2000/01 z Michigan Univ. 7.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 7 miejsce to 3.60, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 3.60 x 1.00 = 7.20 punktów

NCAA 2000/01 z Michigan Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

1999/00

NCAA - Big Ten Conference 1999/00 z Michigan Univ. 5.80 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big Ten Conference ma rangę 2.00 i ratio za 9 miejsce to 2.90, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 2.00 x 2.90 x 1.00 = 5.80 punktów

NCAA 1999/00 z Michigan Univ. 4.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA ma rangę 3.00 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 3.00 x 1.40 x 1.00 = 4.20 punktów

1998/99

NCAA - Big West Conference 1998/99 z Boise State Univ. 1.13 punktów do rankingu

Turniej NCAA - Big West Conference ma rangę 0.25 i ratio za 5 miejsce to 4.50, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.25 x 4.50 x 1.00 = 1.13 punktów

1997/98

NCAA II - Great Lakes Intercollegiate Athletic Conference 1997/98 z Northern Michigan Univ.

NCAA II 1997/98 z Northern Michigan Univ. 2.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 4 miejsce to 5.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 5.00 x 1.00 = 2.00 punktów

1996/97

NCAA II 1996/97 z Northern Michigan Univ. 2.40 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 3 miejsce to 6.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 6.00 x 1.00 = 2.40 punktów

NCAA II - Great Lakes Intercollegiate Athletic Conference 1996/97 z Northern Michigan Univ.

1995/96

NCAA II - Great Lakes Intercollegiate Athletic Conference 1995/96 z Northern Michigan Univ.

NCAA II 1995/96 z Northern Michigan Univ. 3.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 8.00 x 1.00 = 3.20 punktów

1994/95

NCAA II - Great Lakes Intercollegiate Athletic Conference 1994/95 z Northern Michigan Univ.

NCAA II 1994/95 z Northern Michigan Univ. 4.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 10.00 x 1.00 = 4.00 punktów

1993/94

NCAA II - California Collegiate Athletic Association 1993/94 z CSU Bakersfield 1.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA II - California Collegiate Athletic Association ma rangę 0.10 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.10 x 10.00 x 1.00 = 1.00 punktów

NCAA II 1993/94 z CSU Bakersfield 3.20 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 2 miejsce to 8.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 8.00 x 1.00 = 3.20 punktów

1992/93

NCAA II 1992/93 z CSU Bakersfield 0.56 punktów do rankingu

Turniej NCAA II ma rangę 0.40 i ratio za 17 miejsce to 1.40, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.40 x 1.40 x 1.00 = 0.56 punktów

NCAA II - California Collegiate Athletic Association 1992/93 z CSU Bakersfield 1.00 punktów do rankingu

Turniej NCAA II - California Collegiate Athletic Association ma rangę 0.10 i ratio za 1 miejsce to 10.00, ratio dla head coach to 1.00, dlatego 0.10 x 10.00 x 1.00 = 1.00 punktów

Czy Mark Rosen to Ty?

Przejmij profil

Trwa ładowanie

0