Matey Kaziyski high-reach spike

Omg!

Perfect timing, perfect spike! He is like a graceful bird when he approaches, but then he kills the ball!

Awesome spike

What can I say after that just amazing

WOOOOOOOOOOOOOW

That's why he's the best!

I did some math and this should be about 350-360cm, becouse he could almost touch the top of the antenna with his elbow, Not his 100% maximum but awesome!:)

Wow that is something spetial.But I know he can do alot better:) i have seen pictures whete he eaven higher, on one picture he is up to his waist:)

Monster!!!!!!!!!!!!!!!!!

cavoli che salto! the BEST!!

Ohhh Gosh !!

Kosmita :D nie dosc ze nad to jeszcze z taką siłą:D

Dlatego Zhekov rzucił Kaziyskiemu wyżej;) hehe

a najlepsze jest to ze Diaz wszedl na podwyzszenie bloku ;d

Nie od dziś wiadomo, że Matey potrafi zakończyć sobie seta (mecz) serią zagrywek lub takimi atakami...nic więcej dodawać nie trzeba:P

To, że atak był imponujący nigdy nie kwestionowałem :)

Someone zgadza się co piszesz, i faktycznie zasięg praktyczny pewnie wynosił 320-330 jednak mi chodzi na jaką wysokość się zawodnik wyciągnął (początkowy etap kontaktu z piłką) a więc to co widnieje w tabelkach z zasięgiem zawodników. Jasne, że potem musiał odpowiednio zagiąć żeby zmieścić się z taką siłą w okolice 6 metra nad blokiem, jednak ataki na takim zasięgu na prawdę rzadko się widuje w meczach, jest tylko kilku zawodników na świecie potrafiących tak zachować zasięg nie tracąc siły i techniki uderzenia. Swoją drogą, ciężko byłoby wprowadzić jakieś obiektywne pomiary inne niż właśnie dotykanie najwyższego punktu palcami.

Dobra... pójdę o krok dalej: Matey atakowało w odległości około 70cm od siatki (0:29), a więc można zmierzyć mniej więcej ile to "przekłamanie" mogło wynosić. 70cm/x=ctg@ 70cm/x=8,33 70cm=8,33*x x=8cm (w zaokrągleniu) Tak, więc wiele więcej niż te 320-330cm tam nie było. Ale tak jak mówię: atak był niesamowity i co do tego nie ma wątpliwości.

Akurat optymalną wysokością do zmierzenia wysokości na jakiej złapał byłaby dla kamery właśnie wysokość na której złapał (zawiłe, ale prawdziwe: rozrysujcie sobie)... Wg, mnie kamera była około 4-5m nad ziemią i z 10m od siatki, a przy takiej odległości kąt pomiędzy wysokością kamery, a wysokością na jakiej złapał mógł wynosić: ctg@=(1000cm/450cm-330cm)= 8,33 , a więc z tabeli można odczytać, że kąt @ ma około 7 stopni czyli bardzo mało. To "przekłamanie" jest więc stosunkowo niewielkie. Mogło być nawet te 330cm, a nie jest to strasznie wysoko.

Piękny atak :D W sumie nie ma co się spierać o 5 cm :P Według mnie to było coś koło 325 :) 0:29

someone nie pojmujesz, że kamera był grubo powyżej taśmy?? Gdyby była poniżej taśmy to by się wydawało że złapał 4 metry:DW przypadku, gdy kamera była dokładnie na wysokości taśmy wtedy można oceniać jaki to był zasięg:)

Amazing spike :) . He do it so often ... :D

Dobra siła tutaj była:D

@Michal That frame showed us situation >before< the attack. Ok, enough. That attack was great- there is no doubt about it.

That was great! He never fails to impress.

What you've just shown is after the snap, I mean the ball is already hit, I'm talking about the first contact with the ball, which is equivalent to the statistic measures of players reach.

http://img145.imageshack.us/img145/2771/wmplayer201010212315455.png
Ah got tired of explaining, I just enjoyed that.

@Mateusz Enrique Iglesias ft. Pitbull - I like it

Pamiętam tą akcje, nieźle przyłożył. Co to za piosenka leci pod koniec filmu? :P

It was just over the 320cm- probably 325cm.

http://img707.imageshack.us/img707/5457/reachb.jpg

3,20m is not even the top of the antenna, while he gets the whole ball significantly over the antenna. Pause at late 0:25 (almost 0:26)

It wasn't so high (I think it was on 3,20m) , but it's incredible how fast he went to this attack, reached the ball as high as possible and spiked so powerfull over the block. AMAZING!!!

chyba tylko Yao Ming(ten z NBA) ma lepszy zasięg:)

That's just amazing.

:O Łapie ktoś wyżej od niego aktualnie?