Matey Kaziyski high-reach spike

2010-10-21 20:42

Comments (33)

soidensir6 VN 3 years ago
0
Omg!
Wilfredo_is_Marshall RS 6 years ago
0
Perfect timing, perfect spike!

He is like a graceful bird when he approaches, but then he kills the ball!
EdoKaglie IT 6 years ago
0
Awesome spike
fadel BH 7 years ago
+2
What can I say after that

just amazing
fadel BH 7 years ago
+5
WOOOOOOOOOOOOOW
Sllaveq BG 7 years ago
+4
That's why he's the best!
hanes233 EE 7 years ago
+1
I did some math and this should be about 350-360cm, becouse he could almost touch the top of the antenna with his elbow, Not his 100% maximum but awesome!
hanes233 EE 8 years ago
+1
Wow that is something spetial.But I know he can do alot better i have seen pictures whete he eaven higher, on one picture he is up to his waist

Last edited by hanes233 7 years ago.

proud BG 8 years ago
+5
Monster!!!!!!!!!!!!!!!!!
andrea93 IT 8 years ago
+5
cavoli che salto!
the BEST!!
RenanZ BR 8 years ago
+3
Ohhh Gosh !!
apvencore PL 8 years ago
+1
Kosmita nie dosc ze nad to jeszcze z taką siłą
kapitan_bomba PL 8 years ago
+1
Dlatego Zhekov rzucił Kaziyskiemu wyżej hehe
ezet PL 8 years ago
+2
a najlepsze jest to ze Diaz wszedl na podwyzszenie bloku ;d
kapitan_bomba PL 8 years ago
+1
Nie od dziś wiadomo, że Matey potrafi zakończyć sobie seta (mecz) serią zagrywek lub takimi atakami...nic więcej dodawać nie trzeba
Someone PL 8 years ago
+1
To, że atak był imponujący nigdy nie kwestionowałem
Michal PL 8 years ago
0
Someone zgadza się co piszesz, i faktycznie zasięg praktyczny pewnie wynosił 320-330 jednak mi chodzi na jaką wysokość się zawodnik wyciągnął (początkowy etap kontaktu z piłką) a więc to co widnieje w tabelkach z zasięgiem zawodników. Jasne, że potem musiał odpowiednio zagiąć żeby zmieścić się z taką siłą w okolice 6 metra nad blokiem, jednak ataki na takim zasięgu na prawdę rzadko się widuje w meczach, jest tylko kilku zawodników na świecie potrafiących tak zachować zasięg nie tracąc siły i techniki uderzenia.

Swoją drogą, ciężko byłoby wprowadzić jakieś obiektywne pomiary inne niż właśnie dotykanie najwyższego punktu palcami.
Someone PL 8 years ago
-4
Dobra... pójdę o krok dalej:
Matey atakowało w odległości około 70cm od siatki (0:29), a więc można zmierzyć mniej więcej ile to "przekłamanie" mogło wynosić.
70cm/x=ctg@
70cm/x=8,33
70cm=8,33*x
x=8cm (w zaokrągleniu)
Tak, więc wiele więcej niż te 320-330cm tam nie było.
Ale tak jak mówię: atak był niesamowity i co do tego nie ma wątpliwości.
Someone PL 8 years ago
-4
Akurat optymalną wysokością do zmierzenia wysokości na jakiej złapał byłaby dla kamery właśnie wysokość na której złapał (zawiłe, ale prawdziwe: rozrysujcie sobie)... Wg, mnie kamera była około 4-5m nad ziemią i z 10m od siatki, a przy takiej odległości kąt pomiędzy wysokością kamery, a wysokością na jakiej złapał mógł wynosić: ctg@=(1000cm/450cm-330cm)= 8,33 , a więc z tabeli można odczytać, że kąt @ ma około 7 stopni czyli bardzo mało. To "przekłamanie" jest więc stosunkowo niewielkie. Mogło być nawet te 330cm, a nie jest to strasznie wysoko.

Last edited by Someone 8 years ago.

InivaridU PL 8 years ago
0
Piękny atak W sumie nie ma co się spierać o 5 cm Według mnie to było coś koło 325 0:29

Author

Michal Pelplin, Poland
 
 

Related items

 
Activity
Online
+0