henselt

nothing special, huh? look carefully at 0:18 to notice Możdżonek going for pipe play!!!

@Kyou, chętnie bym pomógł ale sam jestem tylko amatorem. Niemniej jednak, metodą prób wspartych internetowym reasearchem, dzięki pracy siłowej powiększyłem zasięg z 310 do 335cm co jest moją dumą ze względu na niewielki zasięg stojąc: słabiutkie 240cm. Jeśli chcesz wiedzieć jak, wyślij mi private'a. Sam chciałbym wiedzieć jak wygląda profesnonalne przygotowanie siłowe siatkarza do sezonu.

Tak, mi też szkoda Marcina Wiki. Mam wrażenie, że został źle poprowadzony jego trening siłowy. Zbyt duża góra, zbyt słaby dół. Dobrą bazą siłową dla rasowej skoczności jest poradzenie sobie ze ciężarem o masie 150% ciężaru ciała w przysiadzie ze sztangą. Przy masywnym torsie oznacza to konieczność rozwinięcia naprawdę dużej siły nóg. W przypadku przeciętnej lub słabej mocy naturalnej rzecz jasna. Nie wierzę, że u pana Travicy tego nie wiedzą, więc może chodzi o brak możliwości zaaplikowania nogom dużych obciążeń? Przeciążone stawy? Urazy/kontuzje?

@camnow Zasięg ma nadzwyczajne znaczenie. Właśnie oglądamy Kurka i Bartmana bez swoich normalnych parametrów skocznościowych. I co? Są skuteczni? Zapewniam że oni sami czekają na powrót "jumpa". pzdr.

@InivaridU Prawie na pewno statystyki nie obejmują żadnego odejmowania, liczy się smyrnięcie patyka opuszkiem palca ręki uniesionej najwyżej nad głowę. Argument wspierający (moim zdaniem nawet decydujący): Świderski ma 353cm w ataku, gdyby było to wynikem odjęcia 20cm to smyrałby na wysokości 373cm. Przy jego zasięgu jednorącz stojąc który wynosi około 250 cm znaczało by że pan Sebastian podskakuje pionowo na wysokość 123 cm od podłoża. Widzieliście kiedyś taki wyczyn? Z panteonu tylko Marshall kilka lat temu odrywał się na te 50 cali. Pozdrawiam dociekliwych.

Someone, zdjęcie mnie nie zadowala jako ostateczny argument ponieważ nie wiadomo pod jakim kątem i na jakiej wysokości znalazła się soczewka a to wpływa na perspektywę. W tym przypadku na pewno faworyzuje ona optycznie tych którzy stoją dalej od aparatu. Spójrz na głowę sędziego liniowego, przecież on nie ma czubka fryzury na wysokości 2,45. Przypuszczam na podstawie Twoich wpisów, że masz jakąś wiedzę techniczną, policz w razie ochoty na jakiej minimalnej wysokości jest środek piłki, jeśli giba w filmie "Giba (2nd movie)" uderza pilkę z pipe w piąty metr po lekkim skosie. 2min9s do 2min11s.

Inivaridu, Marlboro, żeby zaatakować nad antenką trzeba mieć zasięg minimum 3,64 a nie jak się Wam może wydaje 3,23. Dlaczego? Podawany zasięg to najwyższy punkt nad ziemią jaki siatkarz jest w stanie dotknąć. Gracz uderza piłkę przed sobą, nie nad głową w celu utrzymania kontroli nad kierunkiem uderzenia i zapewninia mu odpowiedniej siły. Ten manewr powoduje odjęcie od maksa około 20cm. Mamy teraz 3,44. Stosowane piłki mają 21 cm średnicy. Zatem jej najniższy punkt w momencie uderzenia jest w przypadku naszego wirtualnego siatkarza na wysokości 3,44-0,21=3,23. Aplikujemy teraz to odejmowanie Gibie i... 3,40-0,20-0,21=2,99. Tam jest "dół" piłki i dlatego nie widzisz Brazylijczyka walącego nad kijkiem mimo że swoje 340 ma na pewno. I ostatni wniosek: wyraźny atak nad antenką to, jeśli zgodzicie się na moje rachunki, wymaga zasięgu 370cm i więcej. Niewiele osób, nawet niewielu profesjonalnych sportowców, spełnia ten wyśrubowany warunek. Pozdrawiam.